Konstruktive Unterschiede bei originalen Endtöpfen?!?!

Die wohl interessanteste Kategorie. Ihr habt Probleme mit Eurem Peugeot? Die Werkstatt weiss mal wieder nicht weiter? Das Handbuch gibt auch nichts mehr her? Na dann, stellt Eure Frage hier rein.
Antworten
306simon
Radarfallenwinker
Beiträge: 28
Registriert: Di 13.03.07 11:10

Konstruktive Unterschiede bei originalen Endtöpfen?!?!

Beitrag von 306simon » Fr 03.09.10 13:45

Hi!
Ich wollte mal wissen, ob es bei den originalen Töpfen grundlegende Unterschiede gibt, die den Einbau in anderen Modellen erschweren...
Speziell für meine Überlegung: Kann ich den originalen Endtopf vom 306 cab mit 2l Maschine auch unter nen 1.8er hängen, ohne groß rumpimmeln zu müssen???

Der Grund meines Hirngespinstes ist, ich hoffe auf einen dezent lauteren Klang, ohne mir gleich so nen Assi-Apparillo anzuschaffen und meinen Geldbeutel etwas zu schonen!

Danke schon mal im voraus!
Tust du´s, ist es schlecht! Lässt du´s, dann erst recht!!!!

PEJOT

Re: Konstruktive Unterschiede bei originalen Endtöpfen?!?!

Beitrag von PEJOT » Fr 03.09.10 16:42

Da gibt es keine Probleme, die beiden Schalldämpfer sind gleich. [1726C5]

Benutzeravatar
Troubadix
Forums Opi
Beiträge: 11345
Registriert: Mi 21.03.01 00:00
Land: Deutschland
Wohnort: hessen

Re: Konstruktive Unterschiede bei originalen Endtöpfen?!?!

Beitrag von Troubadix » Fr 03.09.10 16:51

rs4rot hat geschrieben:Da gibt es keine Probleme, die beiden Schalldämpfer sind gleich. [1726C5]

dachte ich auch aber der 1,8er hat 1726C4 drauf, zumindest nach meiner liste, evtl wurde der C4 durch den C5 ersetzt...

da der 2,0 liter aber nen monster topf drunter hat bezeifel ich ne verbesserung des sounds, also weiter suchen/sparen nach was lauterem


troubadix
Bild

"Ever Tried? Ever failed? No matter. Try again. Fail again. Fail better"

(Samuel Beckett)

PEJOT

Re: Konstruktive Unterschiede bei originalen Endtöpfen?!?!

Beitrag von PEJOT » Fr 03.09.10 17:37

"1726C4 drauf, zumindest nach meiner liste"

Schmeiß die Liste weg.

Gixxer
Strafzettelsammler
Beiträge: 481
Registriert: Fr 07.12.07 19:05
Postleitzahl: 96450
Land: Deutschland
Wohnort: Coburg
Kontaktdaten:

Re: Konstruktive Unterschiede bei originalen Endtöpfen?!?!

Beitrag von Gixxer » Fr 03.09.10 19:03

Jo also der Topf vom 2Liter ist GEWALTIG. Der unterschied zu meinem Remus ist dermaßen krass, aus dem originaltopf kommt ausser etwas pröbbeln NICHTS raus. Also vergiss das mit dem Topf von was größerem. Lieber gleich nen Sport-ESD
Wenn Sie jetzt nach rechts schauen, sehen Sie links GAR NICHTS.

Benutzeravatar
Troubadix
Forums Opi
Beiträge: 11345
Registriert: Mi 21.03.01 00:00
Land: Deutschland
Wohnort: hessen

Re: Konstruktive Unterschiede bei originalen Endtöpfen?!?!

Beitrag von Troubadix » Sa 04.09.10 08:51

rs4rot hat geschrieben:"1726C4 drauf, zumindest nach meiner liste"

Schmeiß die Liste weg.

ich mach dir nen vorschlag, ich behalte meine liste und du schmeisst deinen shop weg, da stehts nämlich auch genau so drinnen

http://www.pejot.org/shop/index.php?cat ... tml&page=3




troubadix
Bild

"Ever Tried? Ever failed? No matter. Try again. Fail again. Fail better"

(Samuel Beckett)

PEJOT

Re: Konstruktive Unterschiede bei originalen Endtöpfen?!?!

Beitrag von PEJOT » Sa 04.09.10 12:35

Ist ja gut, ich hatte die 16V verglichen. :rotwerd: :rotwerd:

Benutzeravatar
Troubadix
Forums Opi
Beiträge: 11345
Registriert: Mi 21.03.01 00:00
Land: Deutschland
Wohnort: hessen

Re: Konstruktive Unterschiede bei originalen Endtöpfen?!?!

Beitrag von Troubadix » Sa 04.09.10 19:12

rs4rot hat geschrieben:Ist ja gut, ich hatte die 16V verglichen. :rotwerd: :rotwerd:

iss OK :D :D :D



troubadix
Bild

"Ever Tried? Ever failed? No matter. Try again. Fail again. Fail better"

(Samuel Beckett)

Antworten